En un comunicado difundido en agosto, cuando presentó el proceso en tribunales, Giuffre dijo que puesto que el príncipe presuntamente abusó de ella cuando era menor de edad, la demanda se ampara bajo la Ley de Víctimas Infantiles. Giuffre sostiene que fue abusada en 2001 en reiteradas ocasiones y que Maxwell, la expareja y exsocia de Epstein, fue quien presuntamente le dijo que “hiciera por el príncipe lo mismo que hacía por Jeffrey [Epstein]”.

El acuerdo difundido este lunes contiene un párrafo que dice que protege a “cualquiera que pudiese ser incluido como un posible acusado” de ser demandado por Giuffre. El abogado Andrew Brettler, quien representa al duque de York, dijo al juez que esta afirmación debería ser suficiente para exonerar a su cliente. No obstante, la defensa de Giuffre asegura que el príncipe no conocía la existencia del acuerdo cuando fue firmado y reiteró que el texto ni siquiera lo menciona.

El día anterior a la difusión del acuerdo, los abogados del príncipe pidieron al juez, sin éxito, que rechazara la demanda bajo el argumento de que Giuffre ha pasado solo dos años en Estados Unidos en los últimos 19 años. El resto de ese tiempo, dijeron, la mujer ha vivido en Australia, donde tiene licencia de conducir y tiene una casa en Perth de 1.9 millones de dólares con su esposo, con quien tiene tres hijos. La defensa de Giuffre, quien mantiene la nacionalidad estadounidense, la presenta como residente en Colorado.

Antes de que se presentara la demanda civil, el duque de York dijo en una polémica entrevista con la BBC en 2019 que nunca había conocido a Giuffre, pese a que hay fotos suyas con ella y también dijo que su cuerpo no producía sudor –la mujer, en declaraciones públicas que había hecho previamente, relató que en uno de sus encuentros con el príncipe, este sudaba profusamente. Según el príncipe, perdió la capacidad de sudar por “una sobredosis de adrenalina” que, dijo, sufrió durante su participación en la guerra de las Malvinas, sin que presentara entonces mayores evidencias científicas al respecto. Los abogados de Giuffre pidieron que presente pruebas de que no suda frente al tribunal. Tras la entrevista, el palacio de Buckingham anunció que el príncipe Andrés no participaría más en actividades oficiales de la Corona británica.

En octubre, los abogados del príncipe también buscaron que se desestimara la demanda con el argumento de que Giuffre había hecho afirmaciones falsas contra el príncipe Andrés porque “nunca abusó ni agredió sexualmente” de ella. “Giuffre ha iniciado esta demanda infundada contra el príncipe Andrés para lograr otro día de pago a sus expensas y a expensas de los más cercanos a él. El abuso cometido por Epstein contra Giuffre no justifica su campaña pública contra el príncipe Andrés”, según los argumentos escritos.